Sara Jane Moore tiene su propio documental Radical-Chic

Entré en «Suburban Fury», el documental de 1975 sobre Sara Jane Moore que intentó asesinar al presidente Gerald R. Ford (falló, principalmente debido a un arma defectuosa), porque no sabía mucho sobre él y nunca reveló mucho. de hecho, pensó en ese extraño espasmo de violencia de los años setenta. (Hubo muchos de ellos, como el secuestro de Patty Hearst, que está estrechamente relacionado con la historia de Moore). Moore, en ese momento, parecía el más improbable de los asesinos: una madre soltera de 45 años. Interpretada por Maureen Stapleton. La pregunta que se cierne sobre cualquier tiroteo como este es «¿Por qué?» es (Suponiendo que la respuesta a la pregunta seria es que la persona tiene una enfermedad mental). Y esa pregunta realmente persistió en el caso Moore. Sin embargo, «Suburban Fury» hace algo raro y proporciona una motivación muy específica para el nefasto crimen de Moore.

Sólo se entrevista a una persona en toda la película, y esa persona es Sara Jane Moore. (Este fue el trato que hizo con el cineasta Robinson Devor: no tendría a nadie frente a la cámara). Moore, incluso a sus 90 años, es todo un streamer: alegre y dueño de sí mismo, un tómalo con calma el narcisista patológico, el tipo de persona que vive su vida como una novela, haciendo suyas las historias que ha contado un millón de veces. Su recuerdo es caprichoso y a veces contradictorio, pero cuando dice categóricamente que nunca estuvo loco, lo dice con tal indiferencia patricia que es difícil, por un momento, no creerle.

Entonces, ¿por qué, el 22 de septiembre de 1975, en el St. De pie entre una multitud frente al hotel Francis, ¿Moore intentó matar al presidente Ford? Para entenderlo completamente, hay que conocer su extraordinaria historia de fondo, todo lo que hay en la película, contado desordenadamente como si se tratara de un rompecabezas brillantemente siniestro de un thriller de espionaje.

Moore nació en Charleston, Virginia Occidental, en 1930 (le gustaba decir que era una aristócrata sureña, falsamente), se casó y se divorció cinco veces (dos veces con el mismo hombre) y tuvo cuatro hijos. , abandonó la mayoría de ellos. Cómo se mudó a Danville, California, a 40 minutos de San Francisco, y se vio envuelto en el caso de secuestro de Patty Hearst. Cómo cuando el padre de Patty, Randolph A. Hearst, intentó apaciguar a los secuestradores (esos guerrilleros psicópatas de la revolución, el Ejército Simbionés de Liberación) lanzando el programa PIN para regalar 2 millones de dólares en comestibles en todo el estado, Moore firmó como el contador del programa. cómo sí mismo se radicalizó (como Patty, identificada con el SLA y su líder, Cinqe) y se unió a grupos clandestinos de izquierda en el Área de la Bahía. Y cómo, aún en medio de ese fervor, fue contratado para ser informante del FBI, misión que cumplió con su deber, informando sobre lo que pasaba al interior de estos grupos.

El intento de Moore de matar a Ford surgió del funk post-Watergate, post-Vietnam y post-contracultura de los años 70: un tumulto de desesperanza y rabia, todo asentado como una niebla húmeda producto del cinismo. Y aquí está su razonamiento. Cuando Ford llegó al poder después de la renuncia de Richard Nixon, eligió al gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, como su vicepresidente, y ahora, por primera vez, teníamos un presidente no electo. y vicepresidente Rockefeller era el jefe del rico establishment WASP y encabezó la desastrosa respuesta al levantamiento de la prisión de Attica en 1971. Esto coincidió con una de las principales revelaciones políticas de la década de 1970: la letanía de asesinatos e intentos de golpe de estado patrocinados por la CIA en países extranjeros, sin mencionar la participación del FBI en el asesinato del líder de los Panteras Negras, Fred Hampton. Moore pensó: «Estoy haciendo lo que ellos están haciendo». Su lógica era que si Ford moría y Nelson Rockefeller llegaba a la presidencia, Rockefeller era un huevo tan transparente que expondría lo corrupto que era todo el sistema. ¿Recuerdas la defensa Twinkie? Supongo que se podría llamar a esto la defensa ácida de Noam Chomsky.

En el camino, el documental nos muestra cuántos hilos se cruzaron en Sara Jane Moore. En 1950, a la edad de 19 años, se desplomó frente a la Casa Blanca debido a una «amnesia», lo cual es revelador, porque no era más que una persona con problemas de memoria que inventaba identidades eliminándolas. la forma en que una serpiente muda su piel. A los 20 años estudió actuación con Lee Strasberg. (Vemos fotos publicitarias de ella con batas de seda y tiene la belleza inconfundible de alguien que podría haber triunfado en Hollywood). A pesar de su radicalización, siguió comprometida con su trabajo en el FBI, escribiendo extensos informes todos los días. fue por sus propias causas, y esa sensación de haber sido disparado en dos direcciones ideológicas polares opuestas hace eco de la personalidad psicótica fracturada de Lee Harvey Oswald (algo que la película nunca nota).

Luego agrega un par de cataclismos temporales a la mezcla. Patty Hearst, que contribuyó decisivamente a la transformación de Moore, fue arrestada el 18 de septiembre de 1975, cuatro días antes del atentado de Moore contra Ford. En cuanto a Lynette “Squeaky” Fromme, la ex acólita de Charles Manson que intentó matar al presidente Ford… Ese hecho ocurrió 17 días antes del intento de Moore. ¿Fue el imitador de Moore un crimen? La película nunca plantea esta posibilidad, aunque es difícil adivinar que fue una dimensión de la misma.

La conducta de Moore, en los clips de archivo que vemos en el momento del intento de asesinato y en sus entrevistas para la película (donde está notablemente bien conservado, con una piel vibrante y rizos grises), sigue siendo orgulloso y sin remordimientos. La premisa misma de «Suburban Fury», con Moore entrevistado en tiempos irónicos como el asiento trasero de una camioneta de los años 70, suena como una personalidad performativa clásica: una mujer relegada a la oscuridad por necesidad de atención. Lo extraño de «Suburban Fury» es que, aunque te mantiene con cierta tensión emocional, el punto de vista de la película se limita tanto a la racionalización de su vida por parte de Sara Jane Moore que la película, al final, casi. Moore vincula la defensa de sus acciones con su admisión de que intentó matar al presidente como activista por la justicia social. Por otra parte, creer que eso es cierto puede ser lo que parece la locura por dentro.