Empresas digitales en usa y el mundo Información acerca de empresas y compañias digitales en internet y en usa 
CNN
–
El departamento de eficiencia gubernamental de Elon Musk se ha transmitido a través de las agencias federales en los últimos dos meses, con docenas de demandas en un esfuerzo por reducir el gobierno federal.
A medida que los jueces ven cada vez más, el dux funciona y lo que la autoridad está haciendo la burocracia federal, más preguntas se preguntan es la misma agencia gubernamental.
La respuesta a esta pregunta, como puede ser un pedante, puede tener ramificaciones significativas, incluidos otros estatutos que requieren la ley de registros públicos y la supervisión de la rama ejecutiva.
Las leyes pueden verificar lo que el gobierno de Musk puede hacer con su proyecto gubernamental.
El presidente del dux «es un comando importante» que es una organización gubernamental, «independientemente del presidente». Los ciudadanos pueden solicitar publicar algunos registros internos de acuerdo con la Ley de la Libertad.
La administración Trump dice que son agencias federales en la corte que las iniciativas de Musk Dogs, que está impulsando los recortes. Eso es dramático, Braggadocios, la cadena de músculos de sierra y el presidente Donald Trump pintado en la arena pública.
Los silbatos gubernamentales también son diferentes ya que sus agencias se pelan y se queman.
Después de recuperar DoGe en la Oficina de Información Tecnológica de la información tecnológica del gobierno, el Servicio Digital de los Estados Unidos o la USDS, la administración dispersó a los operadores de DoGe dentro de una residencia gubernamental dentro de Washington.
Ahora, en varios supers, Dege ha declarado una organización o poder muy centralizado, debido a los simples asesores, y que algunos operadores integrados en la burocracia federal están trabajando directamente por las agencias.
El Tribunal de Funcionarios del Tribunal de Gobierno dice que Musk no tiene una posición formal en Dogle, y en sí mismo no tiene su visión de reducir al gobierno para implementar su punto de vista. Su misión es decir que el presidente solo está asesorando.
En este argumento, el Departamento de Justicia trata de persuadir a los tribunales que no necesitan ordenar el descubrimiento, incluida la producción interna de documentos y los depósitos. Aparecen varios jueces escépticos, a menudo por funcionarios gubernamentales que señalan informes públicos y expresiones contradictorias en otros casos. Pero la administración, en algunos casos, ha encontrado una audiencia más receptiva a nivel de apelación.
«Esta disyunción inusual entre Musk y sus secuaces está diciendo realmente, y está diciendo lo que dice la administración» Archivos forenses, dijo Law Law en la Universidad de George Mason. «La pregunta clave es: los tribunales deben aceptar esta descripción del papel, ¿cuál puede ser o pueden ir a la realidad subyacente?»
Las últimas tácticas se han retirado en algunos casos, los jueces han hecho más preguntas que nuevas explicaciones de la vista de Doger y, por lo tanto, podrían ser más descubrimientos.
Pero la administración ha tomado medidas agresivas para obtener el consenso de los tribunales, los perros y, en algunos casos, para proteger las órdenes de los jueces.
Musk, en la última vez, propuso en una entrevista de Fox News, los backbroads legales eran «prejuicios» y el jurado de «corrupción».
«El circuito de DC permanece muy separado», dijo Musks, mientras que el juez tenía una relación cercana con las organizaciones dirigidas a organizaciones vivas dirigidas a los recortes de dux. «¿Esto parece un sistema que no tiene corrupción? Está dañado para mí».
Dentro del gobierno, el mayor control del poder de Doge, es la cláusula de nombramiento de la Constitución, que requiere que algunos líderes gubernamentales reciban confirmación del Senado. Los funcionarios que ejercen el ejercicio de la Corte Suprema «significativa» han interpretado la cláusula de «autoridad».
Algunos desafíos legales aumentan esta cláusula, están violando a Musk y sus actores cuando violan y liberan a sus actores, un gran financiamiento y contratos gubernamentales.
Uno de los grupos de la Autoridad de Deger reveló que la subvención recibió una subvención de la autoridad judicial, de acuerdo con sus metadatos, escritos por una afiliación de dux, firmada por la clasificación de educación oficial.
La Constitución prohíbe que las agencias prohíban cambios estrictos en sus operaciones para limitar la implicación del dux para disolver la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional. Pero el índice Musk y Dane encontró el Índice 4. El círculo de regulaciones, adoptó el papel del asesor presidencial de la administración y el desmontaje del USAIDE fue la protección del liderazgo de la agencia.
En otro ataque que ataca la influencia de Musk, la administración ha ordenado con éxito el descubrimiento de un juez federal de DC, el gobierno responde a preguntas específicas y documentos de eliminación. Como señaló el Circuito de DC de EE. UU., Señaló el juez Tanya Chutka, no pudo descartar el problema antes de probar los hallazgos de los argumentos legales de Trumpen.
La presentación de la administración con los tribunales de solicitudes federales del DC, describe a Musk como una autoridad por su cuenta, tiene amplias protecciones del privilegio ejecutivo para el consejo otorgado al presidente.
El mes pasado, la Casa Blanca identificó a Amy Gleason como administradora de USD cuando el juez y los periodistas han hecho la administración, cuando ocupan la misión.
En un caso, Casey Cooper pidió liberar rápidamente a Doge, ya que Casey Cooper le preguntó a Doge, ya que está cubierto en USDS, y que las declaraciones del juez tienen «responsabilidades limitadas».
USD tiene 79 trabajadores directos y, además de otras agencias, ninguna «primera oficina formal u junta organizacional refleja la composición actual» USD «, dijo el vecindario que el tribunal dijo este mes.
Si Cooper aplica la libertad o la FOIA de la información, si se aplica a Doge.
Glason no funcionó, que las declaraciones de Trump y Musk fueran «contradictorias», escribieron este mes en un mes, y mencionaron los informes del Presidente para colaborar con los secretarios de Doge.
Detrás del equipo Watchdog de FOIA, Cooper, ha hecho una invitación para encontrar el descubrimiento, buscando tanques de Glason y Steve Davis, incluidos los gustos de Dogre Musk y otra información sobre su trabajo.
El grupo, responsabilidad y ética (tripulación), un juez dijo que un juez dijo un juez la semana pasada, en el caso de su compañía, estaba ocupado, porque estaba ocupado para establecer e implementar las casas blancas. »
«Los representantes de los acusados son el Sr. Musk sobre este tribunal No Doge Running es para gases legales «, dijo Crews.
Mientras Glason explicaba el caso en el caso de FOIA, se separó por su caso «a tiempo completo», ya que un caso separado servirá como consultor en el Departamento de Salud y Servicios Humanos. El caso es uno de los acceso de acceso a datos del gobierno confidencial, depende de la ley de privacidad.
En el caso de los datos, la multitud de John Bates tiene cuatro depósitos, y otros descubrimientos verdes muestran desafíos.
El Departamento de Justicia debe ser entregado a Alban este mes, porque la administración cambió el equipo porque algunos afiliados dux se estaban extendiendo. En el caso de las agencias cubiertas, algunos representantes de Dogre ahora son empleados directos, con un dux temporal específico, quien dijo la administración.
Esta nueva configuración argumentó que el Departamento de Justicia, Dege, no necesitaba estar bajo el capó.
Pero el ARATE descartó esa razón fue interrogada y le preguntó quién respondió la «adquisición en vivo» en dux o agencias que también funcionan.
Los desafíos del caso mostrarán al juez, y al público, el descubrimiento ha demostrado que la respuesta a la presentación judicial el 8 de abril.
