Empresas digitales en usa y el mundo Información acerca de empresas y compañias digitales en internet y en usa 
En abril pasado, Meta anunció que ya no apoyaría programas originales como Jada Pinkett Smith. Conferencia de mesa roja programa de entrevistas, en Facebook Watch. Una vez visto como competencia de empresas como YouTube y Netflix, el negocio de streaming de Meta ahora está muerto; Facebook ya no produce series originales y Facebook Watch ya no está disponible como aplicación de transmisión de video.
La desaparición del negocio del streaming parece estar relacionada con la reducción de costos en Meta, que también ha incluido despidos. Sin embargo, documentos judiciales recientemente revelados en una demanda contra Meta (PDF) alegan que Meta ha arruinado sus sueños de transmisión para apaciguar a uno de sus mayores clientes publicitarios: Netflix.
Según se informa, Facebook le dio a Netflix privilegios espeluznantes
Como descubrió Gizmodo, el 14 de abril se presentó una carta en relación con una demanda colectiva presentada por los clientes de Meta, alegando las prácticas anticompetitivas de Meta que dañan la competencia de las redes sociales y a los consumidores. La carta, hecha pública el sábado, pide a un tribunal que responda a una citación de documentos que los demandantes dicen que son relevantes para el caso, presentada por Reed Hastings, fundador y ex director ejecutivo de Netflix. La denuncia original (PDF), presentada en diciembre de 2020, no menciona a Netflix que Facebook «firmó en secreto acuerdos de intercambio de datos y listas blancas» con Netflix, junto con «docenas» de otros desarrolladores de aplicaciones de terceros. El caso aún está en curso.
La carta dice que la relación de Netflix con Facebook era muy fuerte debido a la publicidad del primero con el segundo y que Hastings lideró «negociaciones para poner fin a la competencia de vídeo en streaming» de Facebook.
Una de las primeras preguntas que nos pueden venir a la mente es por qué una empresa como Facebook permitiría a Netflix influir en una decisión comercial importante. La demanda alega que las empresas crearon una relación comercial mutuamente beneficiosa que incluía que Facebook supuestamente le diera a Netflix acceso a los mensajes privados de los usuarios de Facebook:
En 2013, Netflix había comenzado a celebrar una serie de acuerdos de «API extendida de Facebook», incluido el llamado acuerdo «API de bandeja de entrada» que permitía a Netflix acceso programático a las bandejas de entrada de mensajes privados de los usuarios de Facebook, a cambio del cual Netflix «proporcionaría la suya». «. Envío de un informe escrito quincenal que muestre el número diario de envíos de recomendaciones y clics de los destinatarios por interfaz, página de destino y/o variación de configuración (por ejemplo, destinatarios de recomendaciones de Facebook y fuera de Facebook). … En agosto de 2013, Facebook le dio a Netflix acceso a su llamada «API Titan», una API privada, a un socio incluido en la lista blanca para acceder, entre otras cosas, a las «aplicaciones de mensajería y amigos que no son aplicaciones» de los usuarios de Facebook.
Meta dijo que implementó el cifrado de extremo a extremo para «todos los chats y llamadas personales en Messenger y Facebook» en diciembre. Y en 2018, Facebook le dijo a Vox que no utiliza mensajes privados para orientar anuncios. Pero unos meses más tarde, The New York Times, citando «cientos de páginas de documentos de Facebook», informó que Facebook «dio a Netflix y Spotify la capacidad de leer los mensajes privados de los usuarios de Facebook».
Meta no respondió a la solicitud de comentarios de Ars Technica. La compañía le dijo a Gizmodo que actualmente tiene acuerdos estándar con Netflix, pero no respondió a las preguntas específicas de la publicación.
