Empresas digitales en usa y el mundo Información acerca de empresas y compañias digitales en internet y en usa 
Aquí hay una pregunta simple: ¿debería una persona rica querer darle la forma en que desea lanzarla?
Desde un punto de vista legal, la respuesta depende del complejo, cómo se estructura la oferta y los tribunales y los estatutos estatales interpretan.
Pero ignora. Ni siquiera mires un enfoque ético o moral. Pregúntese: ¿es casi otra buena idea?
La pregunta se ha creado porque el contratista federal de Musk promueve la inclusión de la Corte Suprema de Wisconsin en Wisconsin.
Proporcionar a los votantes directamente dinero está recortando la mediación para consultores de campaña y anuncios.
Si esto sucede, el sorteo puede convertirse en alimentos básicos de todos los ciclos electorales para ofrecer colecciones de miles de millones. Puede llamar a Balance-Powerball, tal vez o millones de revistas.
Tal vez es inevitable que terminemos aquí. Desde que la Corte Suprema comenzó a desmontar las decisiones del sistema de fondos de campaña 2010, las corporaciones y los ricos han encontrado más y más formas creativas de gastar dinero en elecciones. Proporcionar a los votantes directamente dinero está recortando la mediación para consultores de campaña y anuncios.
Ahora, hablemos de la singularidad de este caso.
Dos comités de acción política que construyen el futuro de Musk, America Pac y América, Wisconsin Race, gastó alrededor de $ 17 millones, Musk dio a los partidos de la República del Estado por $ 3 millones. Ellos y otros grandes gastos han contribuido con un gasto general en una carrera de más de $ 80 millones, lo que la convierte en la carrera judicial más cara de Estados Unidos.
Pero Musk no se había detenido allí. En forma de un verdadero emprendedor, buscó otras formas de influir en la raza.
Primero, American PAC incluye dos solicitudes de sentencia «contra los jueces de activación», $ 100 registraron al votante de Wisconsin y nombró otros $ 100 para cualquier otra persona designada por cualquier votante. El premiado simplemente debe enviar a los votantes, la dirección de correo electrónico, la dirección de correo electrónico y los números móviles, para cualquier persona que se esfuerce por arrojar toda la información valiosa, especialmente para las elecciones judiciales pequeñas.
No es la primera vez que Musk’s PAC ha usado esta táctica. En las elecciones de la Presidencia de noviembre, el American PAC ofreció premios de un millón de dólares para los votantes. Los abogados de Musk aceptaron en la corte que los «ganadores» del premio no fueron seleccionados al azar, sino como portavoces pagados.
Oficialmente, los regalos fueron solo para el electoral que firmaron la solicitud. Pero seamos reales. Pac no haría esto, porque no creían que el candidato preferido del almizcle ayudaría a Brad Schimel. El almizcle no es exactamente conocido por la caridad. (De hecho, su fundación de propuestas privadas no proporcionó una cantidad mínima para prevenir las sanciones fiscales durante tres años consecutivos, recientemente carentes de $ 421 millones).
Cuando piensas eso, los regalos de un millón de dólares parecen baratos.
Musk ahora vale $ 337 millones, según el índice de multimillonarios de Bloomberg. Un millón de dólares para él es equivalente a un porcentaje porcentaje de $ 100,000 al año. Podría darte un millón de dólares La mitad de Wisconsin votó, Y todavía era la persona más rica del mundo.
Antes de lidiar con los desafíos de los regalos para el desafío, parece que probablemente parece ser fuerte en el terreno. PAC ya ha identificado a un votante en Green Bay, en Scott Ainsworth, como su primer destinatario de un control de millones de dólares. Ainsworth es un gran cheque realizado por la década de 1980 Ed McMahon y una competencia de «Premio de Patrol».
Los desafíos de los regalos se hicieron cargo de los desafíos de los tribunales anteriores.
Pero Musk luego fue, publicando XN, propietario de la plataforma de redes sociales, que daría $ 1 millón más por $ 1 millón para aquellos que votaron en las elecciones de la Corte Suprema «.
Rick Hasen, la ley experta, escribió que estos cheques solo votarán por las personas que votaron, «el significado ordinario» del estado «. Se eliminó el puesto y los principales abogados en Wisconsin buscan detener este regalo en particular.
De nuevo, «¿Eso es legal?» Es una pregunta para el abogado principal y el tribunal. Pero no es la pregunta que está mirando aquí.
Una de las razones para la participación en Musk es, por lo tanto, los republicanos del Wisconsinko les da a los republicanos en los representantes de los Estados Unidos en la Cámara. (Cabe señalar que Tesla puede ser demandado por el acto de Wisconsin de Tesconsin). Pero cualesquiera que sean las razones para usar la locura de almizcle en las elecciones, el esfuerzo es imposible.
Para los propósitos de este ejercicio, no importa cuáles sean sus motivaciones. También puede estar de acuerdo con la próxima facturación que quiere probar tales tácticas, o al menos está a favor del mismo resultado. ¿Pero así es como queremos nuestra democracia, frente a los votantes en efectivo? ¿Qué es la próxima vez con rasguños con recompensas aleatorias para lanzar los botones de rascar?
