«La economía estadounidense está en buena forma». Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell En un discurso reciente, subrayó que el país «está creciendo a un ritmo fuerte, la inflación está cayendo y el mercado laboral está creciendo a un ritmo rápido». Nombrado por Donald Trump y luego confirmado joe bidenPowell, en su papel de máxima autoridad monetaria del país, es considerado un árbitro imparcial a la hora de medir la temperatura de la economía estadounidense, a pesar de que los republicanos lo han destacado en los últimos meses: yo no lo elegiría. De nuevo afirmó que quiere tener más control sobre las decisiones de la Reserva Federal.
Este cuadro positivo del estado económico del país que heredará Trump o el sucesor de Biden como líder de los demócratas el próximo enero, Kamala HarrisSe fortaleció este jueves, cuando se confirmó que la economía estadounidense creció a un ritmo del 2,8% en el tercer trimestre. Muy por encima, por ejemplo, del paupérrimo 0,2% de Alemania, la vieja locomotora alemana.
«El mercado laboral sigue siendo fuerte (como lo reflejan las tasas de desempleo cercanas a mínimos históricos y el crecimiento de los salarios reales), la inflación continúa disminuyendo, el consumo, impulsado por una buena situación financiera de los hogares, sigue siendo el motor de la economía, y las tasas de interés han comenzado a subir. reducir», explicó. Javier AmadorEconomista de BBVA Research.
Sin embargo, uno de los grandes debates de la campaña es si estas cifras afectan la percepción positiva de los ciudadanos sobre la situación económica. «La percepción de la gente es que la situación no es buena», explicó. Cosme OjedaProfesor de América Hoy y Opinión Pública de la Universidad San Pablo CEU. «Según una encuesta El diario de Wall Street «El 60% de los estadounidenses piensa que la economía está funcionando mal o en el promedio, y cuatro de cada diez piensan nada más que que está en recesión».
A diferencia de España, con tasas muy similares pero basadas en gasto público o en servicios, «el crecimiento en Estados Unidos es muy bueno, porque se basa en una mejora importante de la productividad», explicó Ojeda. Sin embargo, la disminución del poder adquisitivo debido a la inflación y el aumento de los precios de la vivienda han tenido un impacto significativo en las expectativas del público.
El sistema americano no suele apoyar, y por tanto no ha habido un colchón de inflación como en Europa.Profesor de la Universidad Carlemany
«Ahora parece que la inflación está bajo control y hay pleno empleo, pero los estadounidenses perciben que han perdido poder adquisitivo porque los salarios no han aumentado al mismo ritmo que la inflación», añadió. Christopher CandeleroProfesor de la Universidad Carlemany. «Y el sistema estadounidense no está sesgado hacia la ayuda, por lo que no hay un colchón como el que podría haber en Europa», añadió.
«Las dudas sobre la percepción de los ciudadanos sobre la buena situación macroeconómica del país han surgido por diferentes motivos. «Las encuestas muestran que el electorado está dividido casi al cincuenta por ciento», afirma Javier Amador, de BBVA Research, quien confirma que indicadores como el indicador del Conference Board o el de la Universidad de Michigan muestran una clara tendencia alcista.
«El dinamismo constante del consumo, en línea con el crecimiento de la confianza de los consumidores descrito anteriormente, indica que la mayoría de los votantes perciben la situación a favor de la economía», cree Amador, a pesar de la percepción negativa que ciertos factores pueden crear en la evolución de los precios de la vivienda. .
El precio de las viviendas en el país se ha duplicado en los últimos diez años. «El sueño americano de ser propietario de una vivienda se ha vuelto muy complicado y eso genera mucha frustración», añadió Candler. A esto se suma el impacto de la subida de los tipos de interés, que la FED se ha negado a bajar, lo que ha alimentado algunas críticas a Donald Trump, que en el pasado favoreció una mayor implicación del Gobierno en las decisiones monetarias. «Es el mejor trabajo en el gobierno: vas a la oficina una vez al mes y lanzas una moneda», dijo Trump recientemente.
maquina para hacer dinero
«A Estados Unidos le va bien, pero a costa del déficit público y golpeando la máquina de hacer dinero», señaló. Eduardo IrastorzaProfesor de medio ambiente global en OBS Business School. La deuda de América del Norte ya supera los 34 billones de dólares, el 124% de su PIB, y el Fondo Monetario Internacional dice que su déficit cerrará en el 7,6% este año y no caerá por debajo del 6% hasta al menos 2030, añadió la Oficina de Presupuesto del Congreso.
«Está creciendo a un ritmo de aproximadamente dos puntos porcentuales del PIB cada año», advirtió el jefe de impuestos del FMI en una declaración reciente. Víctor GasparEn la última actualización de las Previsiones Económicas. «Esto no puede continuar indefinidamente», añadió.
Trump y Harris han optado por pasar de puntillas por ambos indicadores. Según un informe de Bloomberg Economics, la deuda estadounidense podría aumentar hasta el 116% del PIB bajo el plan de recorte de impuestos de Trump, que aboga por extender completamente el paquete de alivio fiscal que aprobó en 2017 y que expira en 2025. En cambio, Harris. se ha comprometido a eliminar los recortes de impuestos para las empresas y las personas con mayores ingresos, lo que situaría el aumento de deuda esperado bajo su presidencia en un 109%; y también aboga por aumentos de impuestos.
«Incluso si un candidato no tiene un plan de consolidación fiscal, las propuestas de Trump serían más negativas, porque el déficit aumentaría menos con Harris, y él, aunque propone aumentar el gasto -subsidios para la compra de la primera vivienda o para aquellas que inician su primer negocio. tiempo – a menos junto con medidas para financiarlo parcialmente (tipos impositivos más altos para algunos segmentos), dice Javier Amador de BBVA Research. «Trump, por su parte, propone bajar impuestos para el segmento de mayores ingresos y para las corporaciones, pero sin proponer medidas para financiarlas».
Además, dice Amador, “las propuestas fiscales de Harris mayores efectos multiplicadores en que la demanda agregada recaiga sobre personas que tienen una propensión a consumir marginalmente mayor que los beneficiarios de las medidas propuestas por Trump. Estas medidas, junto con las amenazas de deportaciones masivas y posibles reducciones de la fuerza laboral debido a la imposición de aranceles, llevarían a un menor crecimiento, mayor inflación, mayores tasas de interés y un aumento de los riesgos de seguros en una economía que se anticipa».
Propinas y tarifas
Ambos candidatos apoyan ahora la eliminación de los impuestos a las propinas, una medida propuesta originalmente por Donald Trump y ampliamente apoyada en estados clave como Nevada, donde un porcentaje importante de la población trabaja en el sector de servicios, entre los que se encontraba Harris. su batería de promesas electorales. «A nivel macroeconómico, los recortes de impuestos de Trump son bastante agresivos y no se verán compensados por lo que quieren obtener a través de los aranceles», predice Candler, de la Universidad Carlemany.
Los aranceles, que buscan contrarrestar el sentimiento generalizado de que la clase media y la industria estadounidense son los perdedores de la globalización, son de hecho la principal diferencia entre los dos candidatos en cuestiones económicas. Harris, por otro lado, afirma que son únicos. impuesto al consumo Trump aboga por un arancel global que vaya del 10% al 100% a los automóviles importados de México o de países que dejen de utilizar el dólar para el comercio internacional, lo que castigaría a los ciudadanos estadounidenses. El principal objetivo es China pero también podría afectar a las empresas españolas ya afectadas por el proteccionismo.
«China es la bestia negra. «Quienes votan a Trump están cansados de ser los perros pastores del resto del país», explicó Irastorza. «El mecanismo es simple y fácil de entender. «Las promesas de Trump tienen un efecto muy rápido, especialmente en las empresas, cuando se trata de contratar trabajadores, aumentar los salarios y reducir los costos de energía», dice Candler. «Por otro lado, la política de Harris es a más largo plazo».
En cualquier caso, ambas promesas tendrán que pasar por las Cámaras americanas, para poder vetar las más agresivas. «Teniendo en cuenta el sistema de balance en Estados Unidos, el resultado de las dos cámaras es fundamental a la hora de aprobar la legislación», advirtió en un análisis reciente. federico steinbergReal Instituto Elkano. «Un gobierno dividido (con una Casa Blanca de un color y una o dos de las otras cámaras) requiere una gestión compleja, pero no es necesariamente sinónimo de parálisis», añadió.
