Cinco cuestiones económicas clave en juego en las elecciones estadounidenses

Las elecciones estadounidenses del martes Tendrán importantes consecuencias económicas, desde cómo pagan impuestos los estadounidenses hasta cómo comercia el país con el resto del mundo.

La demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump presentan visiones políticas marcadamente diferentes que también determinarán el flujo de inmigrantes al mercado laboral y la composición del suministro de energía que impulsa la industria. Sus diferencias Afectará los precios que los consumidores pagan por los bienes cotidianos y los costos de endeudamiento que enfrentan los hogares y las empresas.

Mucho dependerá de quién gane la Casa Blanca, así como de qué partido controle el Congreso. Este es especialmente el caso de las propuestas fiscales, que deben ser aprobadas por los miembros del parlamento. Sin embargo, el presidente tiene autoridad independiente para tomar medidas importantes, especialmente en materia de comercio e inmigración.

A continuación se detallan los cinco impactos económicos más significativos del resultado electoral.

impuestos
Trump ha puesto la reducción de los impuestos sobre la renta en el centro de su campaña. Ha prometido ampliar los recortes de impuestos aprobados en su primer mandato (que de otro modo expirarían a finales del próximo año) y reducir aún más los impuestos sobre la renta de las empresas. Durante la campaña, Ha adoptado ideas adicionales para recortes de impuestos, incluidos impuestos sobre las propinas, poner fin a las horas extras y los beneficios del Seguro Social.. Dice que la pérdida de ingresos se compensaría con nuevos aranceles sobre los bienes importados.

Harris se ha comprometido a extender los recortes de impuestos de Trump de 2017 solo para aquellos que ganan menos de 400.000 dólares y dice que revertirá los recortes de impuestos que vencen para los estadounidenses más ricos. Se ha comprometido a aumentar la tasa del impuesto corporativo e introducir un impuesto mínimo para los millonarios. Ampliaría los créditos tributarios por hijos para las familias y ofrecería exenciones para las empresas más pequeñas.

La expiración inmediata de los recortes de impuestos de 2017 probablemente pedirá medidas sobre la legislación fiscal el próximo año. Ninguno de los partidos quiere asumir la responsabilidad de aumentar los impuestos a la clase mediapor lo tanto, la política fiscal prevalecerá en el Congreso en la próxima sesión.

La composición del congreso será decisiva para el resultado. Una victoria aplastante en la que el mismo partido obtenga el control de la presidencia, el Senado y la Cámara de Representantes allanaría el camino para un plan partidista. Pero un gobierno dividido obligaría a llegar a un acuerdo negociado.

Comercio
El mayor impacto El potencial para las empresas vendría del plan de Trump de aumentar drásticamente los aranceles para intentar obligar a los fabricantes a trasladar la producción a Estados Unidos.. El republicano ha pedido aranceles mínimos del 10% al 20% sobre todos los bienes importados, y aumentarían al 60% o más sobre las importaciones desde China.

Bloomberg Economics predice que la versión máxima del plan, con un arancel completo del 20%, reduciría el PIB estadounidense en un 0,8% y añadiría un 4,3% a la inflación para 2028 si China toma represalias por sí sola. Si el resto del mundo también tomara represalias, el impacto sobre el crecimiento sería mayor, reduciendo el PIB estadounidense en un 1,3% pero añadiendo sólo un 0,5% a la inflación a medida que la economía estadounidense se debilita.

Harris destacó una amplia continuidad con las políticas comerciales de la administración Biden y también advirtió que las propuestas de Trump equivaldrían a un «impuesto nacional sobre las ventas» para los consumidores.

Ambos candidatos dijeron eso bloquearía una propuesta japonesa de adquisición de United States Steel Corp., lo que indicaría un consenso sobre una postura agresiva hacia la inversión extranjera en sectores sensibles. El presidente tiene mucho poder unilateral para actuar en materia de política comercial.

Inmigración

Trump ha ordenado la mayor deportación de inmigrantes no autorizados de la historia, una medida que afectará inmediatamente a los sectores de la construcción, la hostelería y el comercio minorista, que dependen en gran medida de inmigrantes con estatus legal e ilegal en el país. Los economistas dicen que la medida sacudiría el mercado laboral, perturbaría el comercio y costaría miles de millones de dólares.

Harris tomaría medidas mucho más modestas. Prometió volverpromulgar legislación para frenar los cruces fronterizos ilegales, una política que requeriría apoyo bipartidista si el Congreso se divide después de las elecciones.. El presidente tiene amplios poderes en materia de inmigración.

energía
Trump ha adoptado el lema «taladrar, bebé, taladrar». Se compromete a reducir la regulación de la producción de petróleo, gas natural y carbón y promete hacer que más tierras federales estén disponibles para la producción de combustibles fósiles, argumentando que esto reducirá los costos. El expresidente también dice que «pondrá fin» a las políticas de la administración Biden que otorgan subsidios para fomentar la producción de energía verde.

Harris está comprometida con una transición a la energía limpia. El vicepresidente está comprometido a reducir los costos de energía de los hogares, pero su agenda es abordar la crisis climática a través de energía limpia y protegiendo las tierras públicas.

Déficits
Según los analistas, si uno de los dos candidatos tiene éxito, el déficit presupuestario de Estados Unidos aumentará, pero el aumento sería casi el doble con Trump. Los déficits más altos suelen significar tasas de interés y costos de endeudamiento más altos tanto para los hogares como para las empresas.

Los planes de campaña de Harris aumentarían el déficit a 3,95 billones de dólares en una década, mientras que los de Trump lo aumentarían a 7,75 billones de dólares, según estimaciones del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo fiscal no partidista.

hasta ahora, Los inversores parecen optimistas sobre las perspectivas de la política fiscal estadounidense, independientemente de quién gane. El apetito por comprar bonos del Tesoro ha continuado a medida que el déficit anual de Estados Unidos en el año fiscal finalizado el 30 de septiembre se amplió a 1,83 billones de dólares respecto al año anterior.

Sin embargo, algunos analistas advierten que una trayectoria fiscal insostenible corre el riesgo de provocar volatilidad en los mercados. La deuda estadounidense ya va camino de alcanzar el 99% del PIB este año. Bloomberg Economics estima que los recortes de impuestos de Trump podrían alcanzar el 116% en 2028, e incluso con las propuestas más conservadoras de Harris aumentarían hasta el 109%.

Un gobierno dividido, en el que el partido de oposición controla al menos una cámara del Congreso, puede reducir los déficits porque el Congreso debe aprobar el gasto y los impuestos.